humane noodopvang

leefbaar voor asielzoekers én leefbaar voor de buurt

noodopvang achter de Hocras op vervuilde grond

Noodopvang kent een lager kwaliteitsniveau. Slaapplekken voldoen veelal niet aan de richtlijnen, er is bijvoorbeeld geen deur om de slaapplek af te sluiten. Vaak delen bewoners toiletten en douches met veel onbekenden en is er weinig tot niets te doen om de wachttijd zinvol te besteden of mee te doen in de omgeving. Noodopvang is gebaseerd op doorstroming, dus asielzoekers verhuizen regelmatig.

besluitvorming

zonder overleg besluit noodopvang asielzoekers achter de Hocras

wat is noodopvang?

noodopvang is uitgeklede opvang gebaseerd op doorstroming

asielzoekers

problemen in de noodopvang, geen rust of privacy, geen vaste plek

buurt

wat betekent opvang voor de buurt?

who benefits?

eigenaren Hans van der Eijk en de Katwijkse vissersfamilie Van der Plas

doelstelling

lees over de doelstelling van Stichting Democratisch Belang

FAQ

Veel gestelde vragen

Wat is het doel van de stichting?

De stichting wil graag bijdragen aan een transparante besluitvorming. Ook wil de stichting de belangen van belanghebbenden zoals bewoners, organisaties en ondernemers behartigen.

Er zijn meerdere belanghebbenden aangesloten zoals:
– Bewoners van de Meent, de Walden, het Spiegel en direct aanwonenden van het Hocras terrein
– Ondernemers
– Winkeliers
– Organisaties zoals sportclubs, scholen, en natuur
– Vertegenwoordigers van aanliggende en betrokkene gemeentes zoals Hilversum en Wijde Meren

De stichting is niet tegen het opvangen van asielzoekers. We zetten wel vraagtekens bij de besluitvorming door het college, en de voorwaarden voor de opvang op het Hocras terrein.

We zijn van mening dat het besluit van het college niet transparant was, en voorbarig. In andere gemeentes is daar anders mee omgegaan. Ook zijn belanghebbenden en de raad niet gehoord.

Er worden op het terrein o.a. 240 alleenstaande mannen in de leeftijd tussen 18 en 35 jaar opgevangen. Ze hebben nauwelijks dagbesteding of privacy, naast de nodige trauma’s. De stichting maakt zich zorgen over de impact van zo’n groep, niet alleen op de locatie maar ook daarbuiten.

We juichen het toe als asielzoekers correct begeleid worden en nodigen eenieder van harte uit zich bij de autoriteiten te melden om een bijdrage te leveren.

De stichting maakt zich grote zorgen omtrent de veiligheid rondom de opvanglocatie maar ook de veiligheid van bijvoorbeeld winkelcentrum de Meent, het Vitus college en gebruikers van fiets en wandelpaden van het Goois Natuur Reservaat. Een uitspraak van de burgemeester van Gooise Meren dat “er wel een iets kan gebeuren” vinden we onacceptabel.

Een harde eis van de stichting is dat er géén incidenten zullen plaatsvinden zoals inbraak, geweld of aanranding, en dat de gemeente dat op voorhand garandeert en aangeeft hoe ze dat zal bewerkstelligen. Die garantie zal ze moeten afgeven voor alle belanghebbenden waaronder de Hilversumse Meent, Gooise Meren, Wijde Meren, Goois Natuurreservaat en anderen.

Tijdlijn

Tijdlijn

Deze tijdlijn toont chronologisch belangrijke gebeurtenissen. Beweeg over een marker voor meer informatie.

5 feb 2025
Besluit noodopvang
Marker

5 februari 2025: Het college besluit tot een noodopvang voor asielzoekers met 300 plaatsen in containerwoningen, zonder overleg met omwonenden.

Marker
10 feb 2025
Eerste bijeenkomst

10 februari 2025: Eerste bijeenkomst voor een kleine groep omwonenden; raadsleden werden geweigerd.

11 feb 2025
Tweede bijeenkomst
Marker

11 februari 2025: Tweede bijeenkomst; raadsleden werden weggestuurd en slechts een beperkte groep bewoners mocht aanwezig zijn.

Marker
12 feb 2025
Derde bijeenkomst

12 februari 2025: Derde bijeenkomst; twee beveiligers aanwezig, maar bewonersvragen worden nauwelijks beantwoord.

Stichting Democratisch Belang

Ondemocratische besluitvorming gemeente Gooise Meren

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gooise Meren heeft
op woensdag 5 februari 2025 besloten tot een noodopvang voor asielzoekers met
300 plaatsen in containerwoningen op het terrein achter het Hocras gebouw.
Hierover is op geen enkele wijze overleg geweest met omwonenden, scholen of
andere belanghebbenden.

Vervolgens heeft het college een zeer kleine groep omwonenden uitgenodigd voor
bijeenkomsten op maandag 10 februari, dinsdag 11 februari en woensdag 12 februari 2025.

Op deze bijeenkomsten waren geïnteresseerde raadsleden niet welkom. Ter
plekke aanwezige raadsleden werden weggestuurd. Voor de weinige bewoners die
aanwezig mochten zijn van de gemeente waren twee beveiligers ingehuurd. Op
vragen van de bewoners werd nauwelijks geantwoord. Zorgen werden beslist niet
weggenomen. Wel werd duidelijk dat de bewoners van de noodopvang voor 80% uit
jonge alleenreizende mannen uit met name Syrië, Turkije en Eritrea, zou bestaan.

De gemeente geeft bij monde van hun communicatiemanager aan dat voor deze
werkwijze gekozen is omdat omwonenden anders “6 weken voor de besluitvorming
met pannendeksels op de stoep zouden staan.” Een overval techniek, die niets met
democratie van doen heeft.

Stichting Democratisch Belang

Wat is noodopvang?

Het COA over noodopvang: website van het COA

Bewoners noodopvang
“Noodopvang zijn tijdelijke opvanglocaties van het COA met vaak een lager kwaliteits- en voorzieningenniveau. Bewoners hebben vaak minder privacy, geen gelegenheid om zelf te koken en minder zinvolle dagbesteding.
Daarom is het streven dat bewoners zo kort mogelijk op deze locaties verblijven.”

Eetgeld en leefgeld
“De meeste opvanglocaties zijn sober en hebben geen keuken en faciliteiten waardoor bewoners niet zelf maaltijden kunnen verzorgen. Ze ontvangen geen eetgeld zoals gebruikelijk en het COA verzorgt alle maaltijden. Als er wel mogelijkheden zijn voor zelf koken of ‘zelf smeren’ (bewoners regelen het ontbijt en de lunch), dan ontvangen bewoners op de locatie eetgeld. Sinds afgelopen zomer ontvangen mensen in de noodopvang ook leefgeld. Zij ontvangen geen producten meer in natura.”

  • Noodopvang is uitgeklede opvang gebaseerd op doorstroming, geen vaste
    verblijfsplek.
  • Asielzoekers verhuizen soms al binnen enkele dagen door naar een volgende
    opvang.
  • Een noodopvang met 300 slaapplekken kan zo in twee jaar tijd duizenden
    verschillende asielzoekers plaatsen.
  • Als elke asielzoeker gemiddeld 3 maanden in de noodopvang blijft, dan zijn
    dat 1200 asielzoekers per jaar.
Stichting Democratisch Belang

Asielzoekers

Waar lopen asielzoekers tegen aan?
Hieronder staan drie onderzoeken/rapportages van vluchtelingenwerk.nl over de problematiek waar asielzoekers tegen aan lopen tijdens de opvang.

1. Onderzoek: Hoe kan de opvang beter?
2. Vluchtelingen doen aanbevelingen van 11 december 2024
3. We moeten het als ons thuis zien, maar zo voelt het niet

Vluchtelingenwerk Nederland over de situatie nu in de opvang
Op dit moment verblijven bijna 36.000 asielzoekers – waaronder 6.000 kinderen – in
(crisis)noodopvanglocaties omdat er een tekort in aan reguliere opvangplekken in azc’s. (Crisis)Noodopvang
betekent: geïmproviseerde plekken, zoals sportzalen, leegstaande kantoorpanden, evenementenhallen of
boten. De leefomstandigheden schieten er ernstig tekort. Op de meerderheid van de locaties voldoen de slaapplekken niet aan de richtlijnen, bijvoorbeeld door het ontbreken van een deur om de slaapplek af te sluiten. Vaak delen bewoners toiletten en douches met veel onbekenden en is er weinig tot niets te doen om de wachttijd zinvol te besteden en mee te doen in de omgeving. Voor veel mensen staat het leven er al bijna twee jaar stil. Uit een enquête van Vluchtelingenwerk Nederland blijkt dat vluchtelingen het vaakst tegen de volgende problemen aan lopen:

  • geen plek om je terug te trekken voor rust en privacy
  • niet zelf kunnen koken
  • geen vaste plek in de opvang zonder overplaatsingen
  • geen duidelijke communicatie over wachttijden en tijdige behandeling van
  • asiel- en gezinsherenigingsaanvragen
  • geen luisterend oor en persoonlijk contact met medewerkers
  • geen toegang tot (professionele) taalles en werk


Een noodopvang met 300 slaapplekken in container woningen op vervuilde
grond achter het Hocras gebouw is, alleen al door de omvang, geen humane
noodopvang.

Stichting Democratisch Belang

Waar loopt de buurt tegen aan?

Voor de directe omgeving is 300 slaapplekken veel te veel. Dat is een dorp in een dorp. In een slecht beheersbare, zeer bosrijke, omgeving.

  • De locatie zit in een doodlopend stuk
  • De routes naar de bewoonde wereld, winkels, stations etc, gaan door woonwijken die dit soort aantallen niet kunnen dragen
  • De route naar het dichtstbijzijnde winkelcentrum loopt door een smalle straat met slechts een paar huizen, deze straat kan zoveel mensen helemaal niet verwerken
  • In de buurt zit een klein winkelcentrum met bijvoorbeeld een Albert Heijn waar maximaal twee scholieren per keer naar binnen mogen. Hoe gaat dat straks met 300 asielzoekers?
  • Het Hocras terrein is omringd door bos en natuurgebieden van Natuurmonumenten en het Goois Natuur Reservaat, voor verblijf in deze gebieden gelden strikte regels, wie gaat handhaven?
  • De veiligheidsregio komt al jaren mankracht te kort binnen het politiekorps, hoe gaan zij de veiligheid van zoveel (verschillende) asielzoekers en van de bewoners borgen?
  • Op deze locatie en met deze aantallen is geen afdoende veiligheidsplan te maken!
  • 300 asielzoekers aan een doodlopende weg, wat als er brand uitbreekt?
  • Bij de opvang in de Witte Toren was de fietsroute voor middelbare scholieren uiteindelijk een dealbreaker voor de beoogde groep asielzoekers, langs het Hocras terrein fietsen veel meer middelbare scholieren dan langs de Witte Toren, waarom kan het hier ineens wel?
Stichting Democratisch Belang

Who benefits?

Noodopvang met 300 slaapplekken lijkt het verdienmodel van het COA. Humane noodopvang is het niet. Humaan zou zijn om kleinere groepen op meerdere locaties te huisvesten en de locaties aan te passen naar meer privacy, meer autonomie en dagbesteding. Dat lijkt te duur voor het COA. In plaats daarvan worden noodopvang fabrieken gerealiseerd, volstrekt uitgeklede opvang, met de bedoeling de asielzoekers zo snel mogelijk te laten doorstromen. Helaas veelal naar een volgende noodopvang. Binnen dit COA verdienmodel, zijn de eigenaren die de noodopvang of de grond voor noodopvang ter beschikking stellen de lachende derde. Zij verdienen hier goed aan. Kennelijk zo goed dat Hans van der Eijk een van de eigenaren van het Hocras terrein, in de Gooi- en Eemlander aangeeft niet te willen zeggen wat hij voor de verhuur van het Hocras terrein krijgt. Dat geeft te denken. Interessante artikelen onderzoekscollectiefspit.nl en vismagazine.nl.
Stichting Democratisch Belang

Doelstelling

Het doel van de stichting is om, waar nodig, bij besluitvorming van de gemeente Gooise Meren en omliggende gemeenten, op te komen voor de democratische rechten en belangen van burgers (maatschappelijke) organisaties en andere belanghebbenden.

Officieel: “De stichting heeft ten doel de democratische rechtsorde te bevorderen door de grondrechten en belangen van burgers, (maatschappelijke) organisaties en andere belanghebbenden te behartigen in relatie tot de besluitvorming in de gemeente Gooisemeren en omringende gemeenten.”